Mapeamento Sistemático da Literatura: Como fazer?

Mapeamento sistemático é definido como um método para construir esquemas de classificação e estruturar uma determinada área de interesse.

A análise dos resultados, em um mapeamento sistemático, tem como objetivo mostrar a frequência/quantidade de publicações por categoria dentro de um determinado esquema. Desta forma, a cobertura de uma determinada área de pesquisa ou tópico pode ser determinada.

Diferente perspectivas podem ser utilizadas e combinadas com o objetivo de responder a diferentes questões de pesquisa. Este é um bom método de pesquisa caso você queira fazer um apanhado geral da área que você pretende escrever seu TCC.

Dentre os passos que compõem o mapeamento sistemático estão:

Planejando o mapeamento

 Durante essa fase, todas as decisões relevantes para conduzir o mapeamento sistemático são feitas.

Estudo de viabilidade e escopo

Como vimos anteriormente, os processos de revisão sistemática da literatura e o mapeamento são diferentes, enquanto o primeiro estuda uma área mais específica de maneira mais intensa e detalhada, o segundo objetiva classificar e representar uma área de pesquisa, mostrando os tópicos que foram mais enfatizados (Ex.: Identificar as lacunas, resumir e disseminar os achados de pesquisa e examinar a extensão e natureza de uma atividade de pesquisa).

Apesar das questões de pesquisa terem um foco na cobertura de uma determinada área de pesquisa, questões relacionadas a: em que conferências e revistas os artigos foram publicados?, qual o tipo de método de pesquisa foi utilizado? quais as tendências da área? também podem ser respondidas nesse tipo de estudo.

Identificação dos estudos

Os estudos podem ser procurados com base no conjunto de palavras-chave extraídas das questões de pesquisa e de artigos relevantes da área. Dentre as estratégias mais utilizadas para buscar os artigos temos: (i) Snowballing, (ii) Manual search e (iii) Database search (para mais informações: Revisão Sistemática da Literatura).

O resultado dessa busca pode ser validado através de buscas em páginas de autores importantes na área ou pedir para algum especialista ou pesquisador sênior da área avaliar esses resultados.

• Escolhendo a estratégia de pesquisa
  • Diferentes estratégias de busca podem ser combinadas, dependendo da abrangência do mapeamento.
  • A estratégia de snowballing pode ser aplicada e recomenda-se que os artigos do conjunto inicial, os quais terão as referências analisadas, deverão pertencer a grupos de pesquisas ou comunidades diferentes para evitar aquelas citações “internas”.
  • Quando aplicamos a estratégia snowballing, o conjunto inicial de artigos não dever ser muito pequeno, o número de níveis (“referência de referência”) que você irá considerar vai depender da abrangência dos estudos.
  • É interessante que se escolha anos diferentes de publicação para esse conjunto inicial.
  • O conjunto de palavras-chave existentes nas questões de pesquisa são essenciais quando estamos procurando esse conjunto inicial de artigos.
• Executando as buscas
  • A escolha das palavras-chave pode ser feita utilizando estratégias como: (i) consultar pesquisadores na área, (ii) melhorar interativamente a busca, (iii) utilizar palavras-chave de artigos conhecidos na área e (iv) utilizar padrões e dicionários.
  • Essa escolha do conjunto de palavras-chave é muito importante visto que a seleção da “matéria prima” para seu mapeamento depende delas.
• Avaliando o resultado da busca
  • A medida que a busca acontece, os pesquisadores devem avaliar o resultado com o objetivo de avaliar sua precisão.
  • Essa validação pode ser feita olhando se um conjunto que você julga ser importante na área foi encontrado.
  • Consultando os pesquisadores mais experientes na área.
• Inclusão e Exclusão de estudos
  • Alguns critérios utilizados nessa etapa: (i) conferências ou revistas onde o estudo foi publicado, (ii) período de tempo definido, (iii) restrições em relação a linguagem e (iv) a relevância do tópico abordado pelo estudo.
• Avaliação da qualidade dos estudos
  • Essa avaliação de qualidade não é feita com a mesma frequência que acontece nas revisões sistemáticas, acreditamos que uma das razões seja o fato de que no mapeamento sistemático estamos interessados em capturar uma visão geral da área. Na revisão sistemática, como investigamos uma área mais “reduzida”, podemos avaliar a qualidade de maneira mais precisa.

Extração dos dados e classificação

Durante essa etapa, os dados são extraídos por um dos autores do mapeamento e recomenda-se que seja verificado por outro.

Na classificação, uma abordagem bem utilizada é fazer com que pelo menos dois pesquisadores façam a classificação e depois comparem os resultados. Caso tenha mais de dois, esse terceiro pode fazer mais uma etapa de verificação.

• Classificação independente do tópico
  • Essa classificação pode ser feita de maneira livre, uma vez que os artigos foram lidos e analisados, os pesquisadores podem montar um esquema de classificação, com base no conhecimento adquirido durante essa análise.
  • As categorias mais encontradas na classificação são: (i) o congresso ou revista no qual o documento foi publicado; (ii) Tipo de pesquisa; (iii) Tipo de método de pesquisa.
• Classificação dependente do tópico
  • Diferentes autores tem buscado esquemas de classificação já conhecidos e validados por outros estudos da área sendo mapeada.
  • Duas abordagens utilizadas para a construção desse esquema de classificação são: (i) identificar palavras-chave durante a analise de todos os artigos que serão considerados no estudo (geralmente são as palavras mais frequentes). (ii) Usar o processo de coding proveniente do grounded theory.
  • Esse tipo de classificação pode levar em consideração sub-áreas dentro de uma área maior.
  • É interessante que você utilize esquemas de classificação conhecidos na área para que você possa no futuro fazer comparações entre mapeamentos.
  • É importante que um pesquisado sênior faça uma validação do seu esquema de classificação.
  • Depois de identificadas as categorias do esquema de classificação, os artigos são então classificados de acordo com as categorias que eles representam.

Visualização

Os gráficos mais utilizados para a visualização dos dados em um mapeamento sistemático são: Gráfico de bolha, Gráfico de pizza e Gráfico de barra.

Ameaças a Validade

É interessante que todo estudo tenha uma seção explicando quais as ameaças encontradas durante sua execução.

Conduzindo o mapeamento sistemático

Para conduzir o mapeamento sistemático, todo o processo definido na fase de planejamento precisa ser fielmente executado. É muito importante que cada uma das etapas seja registrada.

Por exemplo, durante a fase de inclusão e exclusão dos estudos, para cada inclusão/exclusão você deve registrar o motivo. Isso será muito importante para analises e comparações futuras.

É importante salientar que esse processo é iterativo e pode sofrer revisões.

Reportando o mapeamento sistemático

A estrutura utilizada para reportar um mapeamento sistemático é muito parecida com aquela utilizada na revisão sistemática da literatura.

Algumas seções bastante utilizadas pelos autores: (i) Introdução, (ii) Trabalhos relacionados, (iii) Descrição dos passos necessários para executar o mapeamento, (iv) Resultados, (v) Análise dos dados (ou Discussão), (vi) Ameaças a validade, (vii) Conclusão.

Você pode utilizar esses templates/modelos disponíveis no FastFormat.

Caso queira fazer algo mais restrito, uma revisão da literatura focada em uma determinada área, você pode utilizar o método de Revisão Sistemática da Literatura no seu TCC.